Akademik yayın sürecinin ilk dakikaları çoğu zaman makalenin bilimsel tartışmasından önce dosyanın düzeniyle ilgilidir. Açık bir başlık, anlaşılır özet, eksiksiz yazar bilgileri ve tutarlı kaynakça editoryal süreci daha verimli hale getirir.
Dosyanın temel bileşenleri
Revizyon yanıtında her yoruma ayrı yanıt vermek, değişikliğin nerede yapıldığını göstermek ve kabul edilmeyen önerilere bilimsel gerekçe sunmak editör ve hakemlerin ikinci tur değerlendirmesini kolaylaştırabilir.
Teknik tutarlılık
Current Science Georgia’nın kamuya açık yazar rehberi; başlık, yazar adları, kurum bilgileri, sorumlu yazar e-postası, varsa ORCID, özet, anahtar kelimeler, akademik başlıklarla düzenlenmiş ana metin ve kaynakçayı başvurunun temel bileşenleri arasında sayıyor. Etik kurul, finansman veya çıkar çatışması gerektiren çalışmalarda bu açıklamaların da dosyada yer alması bekleniyor.
Editoryal değerlendirme
Editoryal aşamada kapsam uyumu, akademik uygunluk, özgünlük, etik uyum, teknik kalite ve dosyanın bütünlüğü değerlendirilebiliyor. Küçük revizyon, büyük revizyon, ileri akademik değerlendirme, kabul veya ret bu sürecin olağan sonuçları arasında bulunuyor.
Kabul sonrası ücret politikası
Current Science Georgia güncel Article Processing & Publication Fee tutarını 395 EUR olarak belirtiyor. Bu ücret yalnız editoryal kabulden sonra talep ediliyor; kabul veya resmî ödeme talimatı öncesinde ödeme yapılmaması isteniyor ve ödeme kabul garantisi oluşturmuyor.
Yayın kaydının doğrulanması
Yayımlanan çalışmalar başlık, yazar, DOI veya Zenodo numarası, makale kodu ve anahtar kelime ile aranabiliyor. Dergi ISSN 2667-9515 ile yayın yapıyor ve çevrim içi sayı arşivi ile doğrulama araçları sağlıyor.
Gönderim öncesi son kontrol
Son kontrolde başlık ile araştırma sorusu, özette amaç-yöntem-bulgu-katkı dengesi, metin içi atıflarla kaynakça, tablo ve şekillerin numaraları ile yazar ve kurum bilgilerinin tutarlılığı birlikte değerlendirilmelidir.
Revizyon yanıtında her yoruma ayrı yanıt vermek, değişikliğin nerede yapıldığını göstermek ve kabul edilmeyen önerilere bilimsel gerekçe sunmak editör ve hakemlerin ikinci tur değerlendirmesini kolaylaştırabilir.
Makale gönderim formu: https://csi.ge/submit-manuscript/. Hazırlık ayrıntıları: Author Guidelines. Dergi ve yayın kayıtları: https://csi.ge/.
Editoryal not: Makale gönderimi kabul garantisi değildir; her dosya ayrı editoryal ve akademik değerlendirmeye tabidir.
İlgili Haberler
Rusya'nın Karadeniz açıklarında tankerde yangın çıktı
Özet neden bibliyografik veri tabanlarında kritik rol oynar? — Gündem MührüDahil etme ve dışlama ölçütleri neden ayrıntılı yazılmalı? — Gündem MührüAraştırma tasarımını tek cümlede açıklayabilmek neden yararlı? — Gündem MührüKaynakça kalitesini artırmak için gönderim öncesi denetim — Gündem MührüORCID ve kurum bilgilerinin akademik kayıtta oynadığı rol — Gündem Mührü